郭全博这智商也真是的！[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

河北华夏3-3逼平国安，最后时刻，郭全博主动出击撞到了头球的马尔康，裁判看过VAR过后判罚点球。马尔康主罚命中，河北华夏3-3北京国安。

关于点球： 郭全博如碰到球，就不是点球了，马尔康头先顶到球，后被撞到的，判点没问题！

门将出击没有碰到球，把对方前锋撞倒了，判罚点球有啥争议的。[大笑][大笑][大笑]对，该判就判，总是说门将在禁区内受绝对保护，一有跟门将的身体对抗就吹攻方犯规，但是也不能为所欲为啊，这明显没打到球啊，把进攻队员撞倒了，不管有没有直接破门的机会判点球也没问题！

国安好几次大比分领先被追平，是体能下降还是注意力不集中？这样的国安没有冠军相！

更深的蓝蓝 1小时前

马尔康已经把球定出去了 而且背对球门 不是得分机会 等等 裁判没有理由判罚 可以口头警告一下危险动作 判罚尤其是禁区内 门将鲁莽 裁判比门将更鲁莽 哈哈

回复  ? 收起 

碎嘴评论员 7分钟前

小禁区内跟门将的身体接触一般都判门将有理，出了小禁区就要看对球的控制了，这球在小禁区以外，并且是马尔康先碰球，国安门将没碰球，并且按倒了马尔康，点球没毛病

法拉耶鲁 20分钟前

苦不苦想想申花那两场！

凌云143062185 4小时前

点球正确，碰不到球还推人

回复  ? 收起回复188 

THospit 3小时前

判罚正确，碰不到球就可以打头。[赞][赞][赞]

回复3 

靖哥哥97783287 2小时前

要这样点数多了//@THospit：判罚正确，碰不到球就可以打头。[赞][赞][赞]

网络仲裁58428 1小时前

点球啊 按昨儿那尺度这一下够判两个的//@THospit：判罚正确，碰不到球就可以打头。[赞][赞][赞]

YaYoi很忙 45分钟前

这球判点了吗？这就是昨晚的分解慢动作～//@THospit：判罚正确，碰不到球就可以打头。[赞][赞][赞]

总局下课 3小时前

在小禁区守门员不受保护么

回复1 

桂A麻村佬 2小时前

守门员击球击中人头了//@总局下课：在小禁区守门员不受保护么

用户7586697533205 2小时前

在你控制住球的情况下，五五开也保护守门员//@总局下课：在小禁区守门员不受保护么

tobylyu 1小时前

打人不受保护//@总局下课：在小禁区守门员不受保护么

0590ly 1小时前

我也同问//@总局下课：在小禁区守门员不受保护么

手心已乱 50分钟前

守门员受保护就该推别人啊//@总局下课：在小禁区守门员不受保护么

用户黄山路老芋头 28分钟前

如守门员碰到球！这不犯规！视频看的很清楚否则裁判敢判点球吗？！

杰克船长18 34分钟前

点球正确，王子铭的越位错误

地狱狂魔8252 2小时前

明显换门将带任务上去的，国安二队还有希望到前四。

高山流水58631968 11分钟前

2000年亚洲杯，中日半决赛最后阶段，祁宏禁区争顶，被川口能活击打头部导致脑振荡送医，本来也是个点球，可惜裁判没判…

老汉喝茶 1小时前

客观分析，这球落点低，老黑和门将都奔那个点去，老黑用头，门将不可能举手了，点低呀，只能抱，而且动作都出来可了，我觉得是二分之一球，可以不判点球，这么判的话，以后出现守门员出击，只要钻他前面就可以了，一定会被守门员碰倒。

回复  ? 收起回复6 

小四家庭农场 1小时前

你这种分析，你自己高兴就好。

回复8 

老汉喝茶 1小时前

你有何尝不是呢，呵呵//@小四家庭农场：你这种分析，你自己高兴就好。

回复1 

黑色幽灵62 1小时前

这是守门员判断出问题了，跟球落点高低没关系，出击的时机被对方卡身位，还没有碰到球，进攻球员并未与守门员冲撞，反而是守门员击打进攻球员头部，给点球也没问题吧。

回复3 

用户1421407392282 1小时前

这球不算低，只是比较靠外，门将已经出击，禁区人这么多，肯定是抢先一步，单拳将球打出去啊，这球就算抱住落地也有脱手的危险

回复1 

老汉喝茶 1小时前

确实是，拳打是可以的//@用户1421407392282：这球不算低，只是比较靠外，门将已经出击，禁区人这么多，肯定是抢先一步，单拳将球打出去啊，这球就算抱住落地也有脱手的危险

钊649152938 1小时前

碰不到球就是不应该去撞翻他，在禁区里，碰不到球，把持球者撞倒，门将失策了。

回复1 

我就是我143627069 23分钟前

裁判：只要比赛没结束，是不是点球我说了算，其它人都不要批跨批跨的！

乐乐58412764 41分钟前

这是门将技术问题，他竟然没有伸手去击球，如果伸手就判冲撞守门了

雪球公社 47分钟前

客观的说，这个球判点球无话可说

老汉喝茶 42分钟前

呵呵，借用其他朋友给我的回复给你:你高兴就好。//@雪球公社：客观的说，这个球判点球无话可说

THospit 3小时前

这个球有什么疑问么？来走两步解释解释。

回复  ? 收起回复16 

liao堯堃 2小时前

这是回传球吧

藝817 2小时前

呵呵，犯规和回传球有什么关系？//@liao堯堃：这是回传球吧

回复2 

小四家庭农场 1小时前

自己一伙的的//@藝817：呵呵，犯规和回传球有什么关系？

回复2 

国泰民安01 1小时前

北京回传大连[大笑]//@liao堯堃：这是回传球吧

孤单成枫 1小时前

问题是守门员是哪队的？

国泰民安01 1小时前

大连//@孤单成枫：问题是守门员是哪队的？

回复1 

小草 2小时前

判点球了吗

回复1 

采煤的小李 9分钟前

这个球在守门员碰到对方球员之前球已经出去了。裁判判断这两个人都已经失去了对球的控制。虽然鲁莽了些，可能还真不好判点球。当然判了也没啥说的。

夜谈梵音 14分钟前

门将位置不同

幽幽绿洲520 29分钟前

一般这样的球就是有犯规嫌疑，裁判也都很少判罚，所以国安有意见。

小李飞刀之例无虚矢 1小时前

怎么判的？

刘86972150 1小时前

这你得找当时的裁判去[捂脸]

门神73015979 1小时前

开玩笑，哈哈，以后，守门员和自己后卫指责，出牌，点球套餐。

我不会人云亦云 3小时前

点球判罚没问题！国安球迷生气也理解，毕竟裁判这次没帮他们，不过国安那个进球被吹越位，确实人国安球迷拿出来说话，确实有争议！

回复  ? 收起回复54 

安东尼的小店 3小时前

越位大概是吹罚助攻球员接球时越位了

回复1 

胎婴幼教育 2小时前

那一下并没有划线，最起码观众没有看到，因此是否越位也说不清呀[祈祷][祈祷][祈祷]//@安东尼的小店：越位大概是吹罚助攻球员接球时越位了

回复1 

用户弋狩 1小时前

最后传球是越位了

蓝与黑85950576 2小时前

这种球很多比赛中可以见到。因为确实太难了，但是好像大部分都判越位了。

一颗豆5 16分钟前

谁都可以说裁判判罚不公，国安就算了吧，遇上一个不照顾你的裁判就天大委屈似的！

回复1 

OON990 3小时前

点球没问题，门将缺乏经验。 还有那个越位是var裁判决定的，跟主裁判有啥关系， 难道var判的越位主裁可以说不是越位?

回复  ? 10条回复14 

金超哥哥 1小时前

恒大球迷留！客观来说 守门员碰到球击打出去的 进攻球员没碰到球 动作都是一起做出来的 不是点球

回复  ? 4条回复2 

厚德载物 3小时前

绝对点球，国安申诉啥？

回复  ? 1条回复13 

平凣的视界 16分钟前

看了直播，感觉最后的点球判罚处于可判可不然判之间，判了没什么错，但前面的越位进球吹掉，显得判罚标准不一，这个你判，那个你不然判，执法有偏颇

粒粒在木 3小时前

你要知道谢峰是当年国安助理教练，也是他们的大哥，这场比赛没有阿兰的进球，在补时河北也会进球，比分将是2:2，只有外援啥啥不懂的，河北的第二球，二个后腰全没回来，轻松的让人起脚进球，第三球完全可以双拳击出的，张稀哲上场之后有几脚向前的传球？自己琢磨一下，还有为什么国安下半场要打防守反击，这是国安打法吗

回复  ? 1条回复5 

Chongqing人945 1小时前

国安门将的双手只打到了人没有击到球，不判点球才是错判，我看了这场比赛，作为我来说也希望国安赢，我是重庆球迷

回复  ? 2条回复2 

s乐在云端 43分钟前

这球在门将身上，为什么不伸手去抱球的而是把手砸在对方球员脑袋上呢，这球手张开就是对方犯规了，可是没长开，真没法说门将是想控制球还是想打一下对方球员，这球点球没问题。