【争议瞬间】昨晚热刺vs纽卡最后阶段争议频出，推特上球迷球迷争议的焦点除了VAR反复查看的越位和手球，还有制造这次任意球机会的犯规：

纽卡9号乔林顿带球突破，把球传出后，撞倒霍伊别尔，裁判吹罚热刺犯规，纽卡获得任意球……后来的手球和绝平点球都来自这个任意球

138肉球 19小时前

任意球那个犯规误判！

回复  ? 收起回复2 

路飞和鸣人吃过拉面 5小时前

可判可不判

密斯陈精彩体育视频 20小时前

魔力鸟在曼联，禁区只要不是断腿流血都不会给点，这场热刺的也是，纽卡的手球连回放都没有给（最后结束的时候给了，如果判给纽卡点球，那么热刺也一样应该有），还有犯规的定位球，回放怎么看怎么都不是犯规。还有越位划线，反正只要是魔力鸟的球队，不赢二个以上，想终点结束都不靠谱！！！

回复  ? 收起回复64 

静悄悄克拉斯 18小时前

魔力鸟走了，上赛季不是把点球全部补给曼联了吗？关键是裁判真对鸟了

回复11 

陈一凡42 15小时前

请问曼城没拿点球和热刺的明显误判犯规有什么联系？//@鄢察三元：这个球没给曼城点球曼城说过什么了？曼城本轮被判三个点球也没拿点球说事！

回复3 

西安肉肉 13小时前

意思就是这个时候穆里尼奥还在曼联职教的//@陈一凡42：请问曼城没拿点球和热刺的明显误判犯规有什么联系？

花瓣88489476 3小时前

当然有关系了，都是英超球队//@陈一凡42：请问曼城没拿点球和热刺的明显误判犯规有什么联系？

马雄104435076 29分钟前

应该是纽卡犯规

河西的XLB 20小时前

理性分析，这个任意球不存在，肯定没犯规，如果Var有推翻任意球的权限，肯定要介入，至于主裁为什么判罚，他这是想当然，出球一刹那他视线已经跟着球转移了，然后这边倒地，他就先入为主的认为有犯规[灵光一闪]，至于点球，肯定没问题，手没有越位[灵光一闪]

回复  ? 收起回复31 

中年蓝精灵 20小时前

热刺还是没经验，如果在这个任意球判罚上对裁判疯狂施压，后面的越位和点球的判罚裁判多少会受一些影响。

回复4 

河西的XLB 20小时前

热刺也放松咯，想着这个任意球位置不算危险，就没计较了//@中年蓝精灵：热刺还是没经验，如果在这个任意球判罚上对裁判疯狂施压，后面的越位和点球的判罚裁判多少会受一些影响。

回复1 

中年蓝精灵 20小时前

怎么可能，我看球的时候都心里一凉，觉得这任意球太危险了，他们只剩这么一种方式可能进球了，直接任意球反而不怕。//@河西的XLB：热刺也放松咯，想着这个任意球位置不算危险，就没计较了

回复1 

静悄悄克拉斯 18小时前

给你两张红牌你信不信//@中年蓝精灵：热刺还是没经验，如果在这个任意球判罚上对裁判疯狂施压，后面的越位和点球的判罚裁判多少会受一些影响。

回复1 

用户无响应 17小时前

请问任意球发出来，对方越位了，vr也没权利推翻吗？

河西的XLB 17小时前

请问手臂算有效部位吗[打脸]//@用户无响应：请问任意球发出来，对方越位了，vr也没权利推翻吗？

SS叁陆玖 12小时前

请问头算有效部位吗[打脸]//@河西的XLB：请问手臂算有效部位吗[打脸]

回复2 

楠瓜0311 20小时前

应该换一下，看机器的为主裁，场上的为付菜

回复1 

河西的XLB 20小时前

说白了就是这个裁判水平差，判罚先入为主，看到倒地就觉得是犯规//@楠瓜0311：应该换一下，看机器的为主裁，场上的为付菜

回复1 

太极3535 14小时前

任意球，判与不判，不重要，重要的是听裁判的，做好防守才重要，任意球，界外球都有判断错的时候，这是常事，在球场上，听裁判的，做好自己工作才是王道，否则你在有理，比分不改变，有什么用呢？

高原神鹰119 18小时前

还理性分析呢？知道足球有阻拦犯规吗？中国教练经常教的球过人不过是犯规。你要防守对方，必须向球跑，向人或向人运动线路上都是阻拦。本场对方挑球过人，球在身后，要边退边拦，这才是正确防守技术，他斜上前一步，是给对方合理利用规则造犯规的机会。

周公买梦 17小时前

球过了吗？//@高原神鹰119：还理性分析呢？知道足球有阻拦犯规吗？中国教练经常教的球过人不过是犯规。你要防守对方，必须向球跑，向人或向人运动线路上都是阻拦。本场对方挑球过人，球在身后，要边退边拦，这才是正确防守技术，他斜上前一步，是给对方合理利用规则造犯规的机会。

春秋150260791 16小时前

阻挡犯规有，这球传出后自己前插，撞倒防守队员，而且对方球员有一定距离，明显几个身位，另外告诉你，没阻拦犯规一说！//@高原神鹰119：还理性分析呢？知道足球有阻拦犯规吗？中国教练经常教的球过人不过是犯规。你要防守对方，必须向球跑，向人或向人运动线路上都是阻拦。本场对方挑球过人，球在身后，要边退边拦，这才是正确防守技术，他斜上前一步，是给对方合理利用规则造犯规的机会。

大螃蟹5566 20小时前

如果随意要裁判干什么，全部用var不就完事了

河西的XLB 20小时前

你可以说他误判啊，我说了任意球判罚准确？//@大螃蟹5566：如果随意要裁判干什么，全部用var不就完事了

知足常乐42802706 20小时前

带球人把球传出去了，然后自己撞防守人，这样也行了，莫须有的定位球啊

回复  ? 收起回复44 

莫问出处369 19小时前

热刺也有一次，还在禁区线上

忆尘空 18小时前

你要看距离呀！//@莫问出处369：热刺也有一次，还在禁区线上

回复2 

路飞和鸣人吃过拉面 5小时前

不要把篮球跟足球搞混。

稳小稳和当小当 21小时前

据说裁判的判罚是热刺球员阻挡纽卡球员的起飞了

回复  ? 收起回复56 

路飞和鸣人吃过拉面 5小时前

这就是故意找你丹麦老哥上道。

魔蝎座1988 2小时前

判罚没错，纽卡球员走的单行线，热刺的球员逆行了，没吊销你以后比赛资格已经很不错了

回复1 

高健1 20小时前

阻挡犯规一点没错，连热刺自己也没提出异议

回复  ? 收起回复4 

GelaMensa 18小时前

是的，虽然站住了位置但是脚还是在移动，阻挡犯规了，但是没有上篮动作为什么要罚球

回复21 

洋洋幂 18小时前

你们说的对。//@GelaMensa：是的，虽然站住了位置但是脚还是在移动，阻挡犯规了，但是没有上篮动作为什么要罚球

传当当 15小时前

篮球罚球要看有没有抢蓝动作，足球罚任意球还要看原来是不是要射门？//@GelaMensa：是的，虽然站住了位置但是脚还是在移动，阻挡犯规了，但是没有上篮动作为什么要罚球

魔鬼的微笑7 19小时前

没错，热刺阻挡犯规，不过对方先走步了，同时禁区3秒了

回复8 

刘202126036 17小时前

多亏是在禁区外，这球要是在禁区里，依照你的说法，这个肯定是点球了[捂脸][捂脸][捂脸]

回复5 

蓝秋o绽放 13小时前

这不简单啦，下次杀到禁区，把球传出去，然后往人堆里撞，应该没有什么后卫会站着不动吧？？？点球没问题吧？

回复3 

大港邹家人 16小时前

要是蓝球就是进攻犯规了

回复1 

文掏武掠390813 9小时前

肯定阻挡了，不阻挡怎么会撞倒你呢？你站在球场外面说不定也会撞倒你，也判阻挡。

一生安康6111 16小时前

是阻挡了，阻挡对方起飞了，往前腾空时撞到人了阻挡

星星再小也会发光 19小时前

对，我就是霍伊别尔。

10号Totti 19小时前

手球没问题，但这个任意球却是莫须有。明显乔灵顿一看传球失误了，索性直接撞向了霍伊比尔

回复  ? 收起回复1 

一生安康6111 16小时前

看近镜头是腾空往人身上扑

回复1 

请叫我银桑 13小时前

点球的问题在于双标[捂脸]！

你de情诗 18小时前

你们都是真球迷，那个都认识

天天好运9102 19小时前

他有一个明显向前窜发力的动作[捂脸]这就是碰瓷

马金170 54分钟前

热刺都可以接受这判罚证明有猫腻，还能说什么呢？

华山论剑32435 17小时前

英超奇葩！这裁判可评2020最差裁判了！热刺应该问欧足联起诉

回复  ? 1条回复6 

L老师 17小时前

是不是和篮球一样，如果站着不动，就是进攻球员犯规，如果脚步有移动，阻挡进攻球员的跑动路线，哪怕只是脚稍微动一下，也算犯规。以前对篮球的阻挡犯规一直不理解，后来慢慢接受了。昨天这个足球比赛感觉一样的道理。

回复  ? 1条回复1 

曾哥2789 20小时前

视频裁判只看禁区内有没有手球，手球前是否存在越位，至于前面的事主裁判了就判了，视频裁判无权干涉。

回复  ? 1条 

晕头小表哥 20小时前

裁判判这个犯规依据是什么？

回复  ? 1条 

无冕律师 17小时前

带球球员在传球后改变路线撞向防守队员，这个是犯规，那么大国足绝对有救。

回复  ? 1条 

香附子Hgkui 11小时前

曼联-停哨结束比赛都还能补点球，热刺-纽卡没进球比赛不能结束[捂脸][捂脸]