大满贯不是决定运动员成就的唯一标准

焱球网 0 条评论 2021-10-30 21:37

大满贯不是决定运动员成就的唯一标准。
一提到乒乓球运动员,总有人说什么大满贯全满贯,好象得了大满贯就至高无上,没有大满贯就遗憾终生。其实不是那么一回事。
首先,大满贯从来没有被国际乒联承认过,只是刘国梁1999年夺得世乒赛冠军后,刚刚湊够三大赛各一个冠军,于是国人自娱自乐,大满贯的称谓应运而生,还把瓦尔德内尔追加为男子第一个大满贯。
其次,大满贯有时间限制。因为乒乓球1988年才纳入奥运会项目,女子世界杯更是1996年才正式开始。所以以前男乒的庄则栋即便连夺三届世乒赛冠军,也成不了大满贯。女乒的曹燕华等强手也成不了大满贯,因为那时还沒有乒乓球奥运冠军和世界杯冠军。
三是大满贯并不能代表运动员成就的唯一标准。
以张继科为例,来也匆匆去也匆匆,成就了大满贯,那他的成就与蔡振华相比如何呢,只是机缘巧合,有一个最快大满贯的称谓,球迷记住的是他撕球衣踹挡板素质极低的表现,是混迹误乐圈的浪荡公子,是既不打球又不退役的混子。蔡振华不是大满贯,带领国乒创造了一个又一个辉煌,功勋卓著,官至国家体育总局局长,是不是大满贯又能说明什么呢?
由于女子世界杯96年才开始,邓亚萍只打了一届就在24岁退役了,所以邓亚萍总共只得了18个世界冠军。丁宁21个世界冠军。但邓亚萍雄霸世界排名第1整整8年,包揽了当时的所有单,双打冠,是奥运会女单冠军第一个卫冕成功者,试问谁能做到?如果世界杯早开始几年或她晚退役几年,那邓亚萍成为双圈大满贯是小菜一碟,冠军数量也远不止此。邓亚萍时代是打遍天下无敌手,统治力非常强。再看看丁宁的大满贯,伦敦被打的梨花带雨哭成泪人,苏州世乒赛倒地不起崴脚诈伤,里约夺冠让球痕迹明显,布达佩斯和卡塔尔公开赛两次被剃光头,还有一点大满贯的霸气吗?大满贯的牌子让丁宁糟蹋的不堪入目。
综上所述,大满贯不是衡量一个运动员成就的唯一标准,大满贯有时间限制,有参赛名额竞争,有领导的意志,还有运气的成份。各位球迷你认为呢?
大满贯不是决定运动员成就的唯一标准
下一篇:国际奥委会不会承担任何费用,比如这次东京奥运会
上一篇:对于【农村国宝约战吴勇豪】的事件,大家是怎么看待的呢?
相关文章
返回顶部小火箭