大满贯不是决定运动员成就的唯一标准。

一提到乒乓球运动员，总有人说什么大满贯全满贯，好象得了大满贯就至高无上，没有大满贯就遗憾终生。其实不是那么一回事。

首先，大满贯从来没有被国际乒联承认过，只是刘国梁1999年夺得世乒赛冠军后，刚刚湊够三大赛各一个冠军，于是国人自娱自乐，大满贯的称谓应运而生，还把瓦尔德内尔追加为男子第一个大满贯。

其次，大满贯有时间限制。因为乒乓球1988年才纳入奥运会项目，女子世界杯更是1996年才正式开始。所以以前男乒的庄则栋即便连夺三届世乒赛冠军，也成不了大满贯。女乒的曹燕华等强手也成不了大满贯，因为那时还沒有乒乓球奥运冠军和世界杯冠军。

三是大满贯并不能代表运动员成就的唯一标准。

以张继科为例，来也匆匆去也匆匆，成就了大满贯，那他的成就与蔡振华相比如何呢，只是机缘巧合，有一个最快大满贯的称谓，球迷记住的是他撕球衣踹挡板素质极低的表现，是混迹误乐圈的浪荡公子，是既不打球又不退役的混子。蔡振华不是大满贯，带领国乒创造了一个又一个辉煌，功勋卓著，官至国家体育总局局长，是不是大满贯又能说明什么呢？

由于女子世界杯96年才开始，邓亚萍只打了一届就在24岁退役了，所以邓亚萍总共只得了18个世界冠军。丁宁21个世界冠军。但邓亚萍雄霸世界排名第1整整8年，包揽了当时的所有单，双打冠，是奥运会女单冠军第一个卫冕成功者，试问谁能做到？如果世界杯早开始几年或她晚退役几年，那邓亚萍成为双圈大满贯是小菜一碟，冠军数量也远不止此。邓亚萍时代是打遍天下无敌手，统治力非常强。再看看丁宁的大满贯，伦敦被打的梨花带雨哭成泪人，苏州世乒赛倒地不起崴脚诈伤，里约夺冠让球痕迹明显，布达佩斯和卡塔尔公开赛两次被剃光头，还有一点大满贯的霸气吗？大满贯的牌子让丁宁糟蹋的不堪入目。

综上所述，大满贯不是衡量一个运动员成就的唯一标准，大满贯有时间限制，有参赛名额竞争，有领导的意志，还有运气的成份。各位球迷你认为呢？