近几天马特拉齐和内德维德打起了嘴仗，部分国米球迷支持马特拉齐，并赞扬马特拉齐在06世界杯意大利夺冠过程中起到了重要作用。结果引来了法国球迷的不屑，说马特拉齐/意大利用卑鄙的手段偷窃了法国队的世界杯冠军，并让齐达内失去了封王的机会。

图1 尤文名宿和国米名宿打起了嘴仗

我只能说，这种逻辑不仅没有依据，而且颠倒黑白。

没有依据指的是就算齐达内在，法国也夺不了冠军（后面有说明），而且卑鄙的是法国队，不是意大利队（后面也有说明）。

颠倒黑白指的是马特拉齐的所作所为起到了抬高齐达内足坛地位的作用，齐达内才是实际上的最大受益者。

此话怎讲？

第一，上半场马特拉齐“赠送”点球（马卢达有碰瓷嫌疑），齐达内罚进点球，成就了两次世界杯决赛都有进球的罕见记录。虽然进的是队友创造的点球，“胜之不武”的成分较大，但记录终究是记录，这大大加强了齐达内“越是关键时刻表现越出色”的评价印象。

第二，加时赛马特拉齐“激怒”齐达内，导致后者被罚出场。这让部分球迷编出了“搞笑逻辑”——齐达内被罚出场导致法国输球——假如齐达内不被罚出场，法国会夺冠。这又是给齐达内增添了传奇色彩（类似于94决赛罚丢点球的巴乔。实际上就算巴乔罚进，接下来的巴西球员罚进，巴西照样夺冠。同样，就算齐达内在场，法国也没有像样的机会，两队还是通过点球大战分出胜负）。也就是马特拉齐客观上创造了“齐达内决定着冠军归属”的评价印象，当然这种评价至少在06决赛里是没有实际根据的。

图2 06世界杯决赛“头顶事件”，谁才是最大的受益者？

总结起来，“头顶事件”以几乎零付出的代价，大大提高了齐达内的足坛地位和实力评价，而马特拉齐和意大利队背负了与之相应的骂名。实际上齐达内才是本次事件的最大受益者。因为即便齐达内不被罚下场，加时赛时间所剩无几，法国也没有像样的优势和机会，两队还是通过点球大战决出胜负。法国队第2个出场并罚丢点球的特雷泽盖，大概率不会被齐达内的存在而被顶替，后卫阿比达尔或萨尼奥尔被齐达内顶替的可能性最大，因此齐达内在不在都不会影响最终的点球决战结果及冠军归属。（特雷泽盖罚丢点球在球迷之中有段子：特雷泽盖还00欧洲杯决赛金球绝杀的债，出来混迟早要还）

图3 特雷泽盖罚丢点球是决赛胜负的关键点

假如没有马特拉齐，法国队不会获得首开记录的点球，意大利也因为没有马特拉齐不会进扳平比分的头球，齐达内也不会被激怒被罚出场，最后120分钟比赛踢成0:0，意大利点球决战获胜。也就是齐达内不会有两次世界杯决赛都有进球的高光记录，也不会有所谓“失去了封王的机会”——看似有理实则无稽的悲情色彩来提高名气的红利加成。这两点均导致齐达内的足坛地位不如现实中这么高。

图4 齐达内与大力神杯擦肩而过的经典画面，对齐达内足坛地位的加成作用不小，因为可以说“被罚下了所以输了，不被罚下就赢了，封王了”。反过来假如齐达内踢满正常包括点球决战，但法国还是输了，那就是输的无话可说

实际上是齐达内“玩不起还玩”。防定位球时马特拉齐拉拽齐达内球衣，齐达内先挑衅侮辱马特拉齐：“你这么对我球衣感兴趣，等比赛结束了我送给你”，马特拉齐回击：“我对你姐姐更感兴趣”，于是齐达内失去了理智。明显是打嘴仗打输了，只是因为齐达内名气大，有些球迷支持齐达内，骂马特拉齐卑鄙，而忽视齐达内把个人情绪凌驾于团队利益之上的不当行为。假如意大利队真想搞下去齐达内，那早就实施“阴谋”了，还要等到加时赛比赛时间所剩无几？

图5 “头顶事件”中齐达内挑衅在先

很大可能是当时两队场上形势焦灼，法国队也没有什么机会，齐达内心态急躁，导致轻易地失去了理智（因为齐达内有很多次失去理智申领红牌的先例），马特拉齐喷脏话最多算是导火索，齐达内控制情绪的能力差才是最主要原因。

图6 法国队帕耶故意弄伤葡萄牙队C罗

至于说到卑鄙，反倒是法国队16欧洲杯决赛卑鄙地故意弄伤C罗，结果打错了算盘，葡萄牙没了C罗反而坚定地踢死守反击，法国面对铁桶阵无计可施，最后葡萄牙绝杀获得冠军。法国有什么资格说意大利卑鄙？