NBA中MVP和FMVP的评选标准，哪个更重要？
正常讨论MVP和FMVP的话，个人觉得还是FMVP重要一些，毕竟对于球员来说获得FMVP的前提就是你的球队夺冠了，而既然是比赛，冠军是很重要的。但是如果只是单纯的看这两个奖项的含金量的话，我认为MVP的含金量要高于FMVP。
MVP和FMVP的含义
MVP的含义是最有价值球员，一个球员怎么证明自己的价值，说通俗一点就是除了每场比赛带来的统计板上的那些数据以外，最直观的办法就是带领球队赢球，只有赢球才能体现球员的价值。
FMVP的含义是总决赛最有价值球员，何为总决赛最有价值球员，说简单点就是不看其他比赛，只看总决赛期间的表现，相对而言对球队赢球起的作用更大一些。
两个奖项的评选看的都是球员的表现，以及对球队造成的价值，MVP看重的是球员一个赛季的表现，更具有客观性。而FMVP只是看总决赛那几场的表现，存在很大的偶然性。
MVP和FMVP的评选规则
大家要清楚MVP的评选不是球员评选的，也不是球队经理或者NBA联盟高层评选。而是由美国以及加拿大报道比赛的记者和篮球评论员投票选举出来的，虽然后期增设了球迷投票环节，只是占比不大，总体来说MVP的评选就是由上述的记者和评论员票选出来的。
FMVP的产生也是由媒体评选的，一个9人的媒体成员组成的小组，综合总决赛球员的表现进行投票，投票最高的就当选总决赛最有价值球员。
由此可见，无论是MVP还是FMVP都是都是由和篮球比赛相关的媒体评选出来的，而且并没有相应的量化指标，媒体对这两个奖项有绝对的主导权。所以有时候是收到媒体的喜欢。
MVP和FMVP的评选标准
一、MVP的评选没有具体的标准，综合分析最近20年获得获得MVP的球员情况，说直白一点就是在保证一定的出场数的前提下，球队战绩、个人数据、带队能力等对MVP的评选有很大的关系。
最近20年，除了2016-2017赛季的维斯布鲁克，其余拿下MVP的球员，球队战绩至少都是联盟前四，有12次MVP获得者为联盟战绩第一的球队核心。所以球队战绩对MVP的评选影响很大。
2016-2017赛季的维斯布鲁克，虽然所在球队战绩只有西部第六，但是凭借拿下了场均31.6分10.7篮板10.7助攻的逆天数据，当选该赛季MVP。
2004-2005赛季的纳什，场均15.5分11.5助攻3.3篮板，得分不多但是11.5个助攻为当年的助攻王，最主要的是纳什的到来把太阳从上个赛季的29胜提高到了62胜，排名联盟第一。
2005-2006赛季的纳什，场均18.8分10.5助攻4.2篮板，这个数据看上去很一般，但是这是在斯塔德迈尔仅打了3场比赛就赛季报销，太阳的首发也换了三个，但是纳什已经带领太阳取得了联盟第三的成绩，在全部人都看衰太阳的情况下，再次证明了自己的带队能力。
二、FMVP的评选也没有具体的标准，也就是评选小组选出觉得自己认为在这一系列赛中表现，具有一定得主观性。
一般情况下都在胜利的一方选择，但是除了维斯特，68-69赛季，维斯特率领的湖人队与凯尔特人大战7场，虽然最后落败，但是维斯特场均37.9分7.4助攻的数据，这一年又刚好开始设立FMVP这个奖项，规则的不完善，加上其亮眼的表现，最终成就了历史上唯一的失败方FMVP。
一般情况下FMVP是颁给胜利方的头号球星的，但是也有例外。2015年的勇士获得总冠军，但是FMVP却是给了伊戈达拉，伊戈达拉场均16.3分5.8篮板4次助攻1.3次抢断。而库里场均数据：26分5.2篮板6.3次助攻1.8次抢断。都说是因为伊戈达拉对詹姆斯的防守才让勇士夺冠，虽然詹姆斯场均35.8分13.3个篮板8.8助攻的数控依然抢眼，但是对比前面三次已经降低了很多。虽然库里才是勇士的核心，但是媒体对伊戈达拉的表现更加认可。
简单一点说MVP以及FMVP的评选都没有具体规则，都是由相关的媒体根据球员在常规赛和总决赛期间表现票选出来。如果不考虑总冠军的因素，MVP的含金量要更加搞，因为它评选的时间更长，经历的比赛更多，参与的媒体人更广，更加的客观与公正。
综上所述，在考虑道总冠军的前提下，FMVP更加重要，毕竟FMVP的前提条件是赢得总冠军。在不考虑冠军的前提下，MVP比FMVP更加重要，更加具有说服力。
相关文章
